Viejos Rockeros de Zamora

Temporada 2013/2014. Blog oficial del Club.

Mostrando entradas con la etiqueta opinión.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta opinión.. Mostrar todas las entradas

El valor de la imagen y las palabras



Queridos amigos, con vuestro permiso, publico esta entrada no relacionada con la liga sino con Zamora.
     A veces leemos las noticias y sabemos muchas cosas de tierras lejanas, acontecimientos que ocurren por todo el mundo. Pero ¿Y nuestra tierra? ¿Acaso la conocemos de verdad?. Ahora un grupo de profesionales zamoranos nos dan la oportunidad de leer reportajes sobre nuestra tierra, sobre las personas que la habitan y las peculiaridades de nuestras comarcas y pueblos. Historias que no mueren al día siguiente de ser publicadas, crónicas de las raices.
    Como creo que es interesante para Zamora iniciativas de este tipo, aquí os dejo unos enlaces para que lo comprobéis por vosotros mismos.

www.reportcyl.com  Esta es la web, dónde están publicados los reportajes.

ReportCyL en facebook Si tenéis Facebook, este es el enlace a su página para que os hagáis seguidores y apoyéis esta iniciativa.

ReportCyL en twitter  Si tenéis Twitter, podéis haceros seguidores y estar al tanto de las publicaciones

JUGADORES MENORES DE 30 AÑOS

En La reunión de la Liga de Veteranos, se acordó que no jugaran los menores de 30 años por votación de 6 equipos.

La Liga de Veteranos nos pide que pongamos el tema en la página y que la gente opine.
El club Mesón Los Herreros opina que juegue la gente que ha participado siempre en la competición estos últimos años. Que los jugadores que se incorporen nuevos, cumplan con la nueva norma. Y proponemos que todos los equipos que inscriban menores en su plantilla, que hubiesen nacido entre el año 81 y el 85, pero solo pudiendo estar dos jugadores menores en el terreno de juego como máximo, y perfectamente identificados con el brazalete correspondiente. Pidiendo a los equipos que pongan todo de su parte, por cumplir dicha norma.

Luego hay casos y casos. No es lo mismo fichar un jugador de 25 o 26 años que ha jugado en provincial, preferente, o tercera a un nivel bueno, que fichar a un tio que no ha jugado al fútbol y no ha hecho deporte en su vida. Y como no somos tontos, se sabrá quien actua correctamente o es un jeta.

Nota:
El único jugador menor que tenemos en los rockeros es Chusty (26 años la criatura) y lleva ya 5 años en la Liga de Veteranos, lo conoceis todos. ¿Como le dice el club, que no le dejan jugar ahora? cuando es un ejemplo de superación para todos sus compañeros. (estaba un poco tocado del ala. je je je) ¡Venga pongan todos algo de su parte!
Creo que entre todos lo arreglaremos.

Chusty, nuestro jugador menor de 30 años

¡QUÉ BIEN FUNCIONA NUESTRO AYUNTAMIENTO!

Un mes después de la romería de Valderrey se recoge la basura.
Reproducimos aquí la noticia de la Opinión de Zamora.

T. S. Poco más de media docena de cofrades del Cristo de Valderrey retiró ayer toda la basura acumulada desde hace un mes en la campa aneja a la ermita donde cada año se celebra la tradicional romería. Aunque en un principio la cofradía instó al Ayuntamiento a que fueran los servicios de limpieza municipales los que retiraran los restos de la celebración, un grupo de cofrades decidió ayer por la tarde emprender las labores de acondicionamiento de la campa después de que el equipo de Gobierno aclarara que la competencia de esta labor era de la cofradía por ser el espacio de titularidad privada. Si bien algunos de los cofrades insisten en que en anteriores ediciones el servicio municipal fue el que adecentó el espacio tras la romería, el equipo de Gobierno insiste en lo contrario y requirió hace dos días a la cofradía la limpieza de toda la zona de esparcimiento.

De acuerdo que serán terrenos de titularidad privada, pero la basura que quedó es de titularidad pública. El día de la romería acudieron muchos zamoranos, incluso los políticos para hacerse la foto. Por lo tanto la basura no es de la cofradía, es de Zamora y el ayuntamiento debería limpiarla.

NO A LA "LEY SINDE"

Hoy en Sevilla se reune el consejo de ministros, para aprobar la posibilidad de cerrar páginas Web, posibilidad que viene incluida en el proyecto de economía sostenible y que conocemos como Ley Sinde. Sinceramente creo que es una puerta que se deja abierta para la censura en La Red. Por ello voy a repetir por primera vez una entrada en este Blog, pero me parece lo suficientemente importante como para hacerlo. La libertad cuesta mucho ganarla, pero se puede perder en un instante si no tenemos cuidado.
Este Blog, al igual que miles de páginas, apoya el manifiesto por la libertad en la red.

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

NOTA INFORMATIVA

NOTA:

Zamora a 17 de Febrero del 2010.

Dada la repercusión mediática de la crónica del partido Moraleja - Mesón los Herreros del pasado sábado, decidimos de mutuo acuerdo las dos personas que realizan este blog, omitir el nombre del jugador que logró los dos primeros goles, sus jugadas y acciones comentadas en la crónica, a petición suya.

Advirtiendo como primera y última vez este hecho, nunca visto en prensa escrita. (Recordamos el artículo de ley: 14/1966, a 18 de Marzo, de prensa e imprenta. CAPÍTULO 1. ARTÍCULO 1: "Libertad de expresión" por medio de impresos, reconocido an el artículo 12 de su Fuero.)

Se les pone en conocimiento a todos los seguidores de este blog, que todo lo que se escribe de los partidos, es lo que pasa realmente en el terreno de juego. Con lo cual, el que no quiera que aparezca su nombre en el blog, que no juegue en La Liga de Veteranos o contra los Viejos Rockeros.

***El jugador del Mesón Los Herreros FELIX continua de baja en su puesto de trabajo, debido a la fuerte entrada sufrida en el partido del sábado. Deseamos su pronta recuperación.***

RED Y LIBERTAD

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

MANIFIESTO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET.

Ya se que esto no tiene nada que ver con la temática de este blog. Pero, amigos míos, el gobierno junto con los talibanes de la SGAE pretenden sacar una ley que corte todas las libertades de la red, y además tomar medidas tales como corte del suministro. Todo sin necesidad de un juez. Ante este atropello, que no es más que el principio de lo que quieren, que no es otra cosa que el control total de lo que hacemos y de lo que pensamos. Por todo esto nos adherimos al:

MANIFIESTO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.